Macht traditionelles Records Management noch Sinn?

24. September 2014 09:37 Uhr  |  PC_admin  |  Permalink


In seinem Artikel „Macht traditionelles Records Management noch Sinn?“, der in der Ausgabe 3/2014 der Fachzeitschrift IT-Business erschien, beschäftigt Dr. Ulrich Kampffmeyer sich mit der Frage, wie die Grundanforderungen des Records Managements heutzutage umgesetzt werden sollen.

Im Fokus des Artikels stehen Fragen wie:

  • Welche Konzepte zum Bewerten, Ordnen und über einen langen Zeitraum nutzbar machen von Informationen gibt es aktuell?
  • Welche Rolle spielen Enterprise Search im Verhältnis zu Records Management?
  • Warum brauchen wir Automatisierung für Records Management?
  • Hat Records Management eine Zukunft?

Artikel Macht traditionelles Records Management noch Sinn? Die PDF-Version des Artikels können Sie in unserer Rubrik „Publikationen“ finden.

Details zu diesen Themen gibt es auf der Records Management Konferenz #RMK2014 am 25.11.2014 in Frankfurt: http://bit.ly/RMK_2014

Ein Kommentar zu “Macht traditionelles Records Management noch Sinn?

  • Records Management ist kein Hype mehr
    26. September 2014 um 14:29
    Permalink

    Records Management ist nicht mehr im Gartner Hypecycle. Der Bericht vom Juli 2014 für Content Management bemerkt ganz lakonisch unter "Off the Hype Cycle": "Records management has been removed from the Hype Cycle, now that it has reached the Plateau of Productivity and is in widespread use." Ja, international mag das der Fall sein, aber in Deutschland? Nur wenige Branchen beschäftigen sich mit dem Thema und nur wenige Anbieter wollen sich mit Produkten hier positionieren (siehe z.B. die Teilnehmer an unserer Records Management Konferenz http://bit.ly/RMK2014 ). 

    Dafür gibt es aber jetzt so etwas wie "Social Media Records Management".

    <Zitat>"Definition: Social media records management is the systematic and controlled application of a file plan or a records management plan to content that was published using a variety of social media channels, such as activity streams, blogs, photos, conversations, sound bites and videos.
    Position and Adoption Speed Justification: Organizations are moving toward more dynamic ways of working. These dynamic processes end up creating not just traditional content such as text-based documents, audio and increasingly also video, but new formats of "socialized" information, as managed by social collaboration and social networking tools. The artifacts created are quickly becoming important in the pursuit of business, where a tweet or a post on Facebook needs to be kept as a business record. Currently there is still a clear distinction between internal systems, where access to the underlying structures makes capturing a record of a business transaction easier, and external systems such as public social networking platforms, where this may be more difficult. This has slowed the adoption of such technologies in some industries such as in government, where records management has had a long history in paper and electronic documents. As more organizations transact in the disruptive digital business era, the call for such functionality will increase. If not, a market opportunity will be ignored. Smaller specialist vendors will emerge to address this pertinent requirement, and mature to also manage intellectual property that has evolved on social platforms. Leading content management vendors will incorporate this functionality into their traditional records management products.
    User Advice: Records management professionals and business leaders in corporate communications, compliance or marketing must evaluate the production of their records very carefully, but also develop a strategy to separate them from the channel(s) onto which they are pushed out. Work with your legal counsel to carefully qualify which social artifacts might constitute as records and adjust your planning to incorporate them as business records as soon as possible. Decide which piece of social content (not simply social media or user-generated content) is a record, how it gets declared as a record, how long to keep it, and whether it should or can be kept in place or be moved to a records repository.

    Many of the vendors in social software products recognize the challenges inherent in social content. In response, they are beginning to add more robust controls and life cycle management functionalities. These will particularly apply as a variety of collaboration suites, social media initiatives and many other, less formal communication and decision-making tools (as well as content creation tools) get used. However, these are often in isolation of existing records management tools and practices.
    New technologies, architectures and approaches are necessary to deal with these changes to records management models, as social content takes center stage. Eventually, all these will become more mainstream and less of a concern, but currently they are still in need of special consideration.
    Business Impact: Records management and, increasingly, information life cycle management as a whole have not abated despite the abundance of inexpensive and almost endless storage, either on the premises or in the cloud. Organizations must continue to manage their business records in a concerted and controlled manner. Records management continues to be a challenge and — although of greater importance in regulated industries — should be of concern to all organizations. As the transaction of business is moved from traditional business process to more ad hoc types of transactions and dynamic work, look carefully at your records management needs and make sure the toolset chosen for this meets current and future needs."</Zitat>

    Der Gartner Hype Cycle hat noch andere Themen von Enterprise Content Management gelistet:

    Gartner ECM Hypecycle Juli 2014

     

    Den vollständigen Gartner-Bericht kann man sich – legal – hier downloaden: http://www.gartner.com/technology/reprints.do?id=1-20UJ5VZ&ct=140905&st=sg

     

    Antwort

Neuen Kommentar verfassen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Ich stimme zu, dass die von mir eingegebenen Daten einschließlich der personenbezogenen Daten an PROJECT CONSULT übermittelt und dort zur Prüfung der Freischaltung meines Kommentars verwendet werden. Bei Veröffentlichung meines Kommentars wird mein Name, jedoch nicht meine E-Mail und meine Webseite, angezeigt. Die Anzeige des Namens ist notwendig, um eine individuelle persönliche Kommunikation zu meinem Beitrag zu ermöglichen. Anonyme oder mit falschen Angaben eingereichte Kommentare werden nicht veröffentlicht. Zu Nutzung, Speicherung und Löschung meiner Daten habe die Datenschutzerklärung zur Kenntnis genommen.

Ich versichere, alle gültigen Vorgaben des Urheberrechts beachtet zu haben. Dies betrifft besonders die Nicht-Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material und die Nicht-Verwendung von Inhalten und Links zu Inhalten, die dem Leistungsschutz unterliegen. Für den Inhalt meines Kommentars bin ich trotz Prüfung und Freischaltung durch PROJECT CONSLT ausschließlich selbst verantwortlich. Meine Rechte am Beitrag werden bei PROJECT CONSULT nur durch die CC Creative Commons Vorgaben gewahrt. Für die Verfolgung mißbräuchlicher Nutzung meiner Beiträge durch Dritte bin ich selbst verantwortlich.